AI 开发者工具
在一个工作流程中准备提示、测试模型 API、生成 AI CLI 命令、验证结构化 JSON 输出以及检查实时 MCP 工具。
我需要 AI 编码助手的准确命令和参数。
如果你想为 Claude Code、Codex 或 OpenCode 找到正确命令,而不想重新翻文档,就使用 CLI 构建器。
打开 AI CLI Tools
我需要测试 OpenAI 兼容端点。
使用浏览器直接配置文件加载模型、发送聊天或响应请求以及检查兼容性,无需 ComUtil 代理。
打开 LLM API 测试器
我需要验证 MCP 服务器并尝试其工具之一。
在 MCP 客户端连接此配置前,请检查传输方式、必填字段和环境变量使用情况。
MCP 服务器检查
我需要把笔记转换成智能体技能。
当粗略的 Markdown 草稿需要干净的 SKILL.md frontmatter 和可复制文件时,使用技能构建器。
打开智能体技能构建器
每一步都在缩小仍可能出错的范围。先清理提示词,之后的失败就不会是你本不打算发送的文本造成的;先测试端点再校验输出,模式错误就属于模型问题而非传输问题。
1. Prompt 准备
在文本离开你的工作流之前,先清理并拆分它。
2. 命令构建
为你正在使用的助手生成准确的 CLI 调用。
3. API测试
直接调用所选端点并检查其真实响应。
4. 输出检查
验证 JSON 响应是否仍满足你预期的结构。
5. 配置调试
在 MCP 客户端连接此配置前,请检查传输方式、必填字段和环境变量使用情况。
把模型接入应用通常是分散在五个地方的五件事:让提示词可以安全发送、构建命令或请求、调用端点、确认返回结果仍然符合代码解析的结构,以及核对代理将要加载的服务器配置。这里链接的每个页面各负责其中一件,并且全部在你已经打开的浏览器标签页中运行,因此正在排查的提示词、密钥或负载不必粘贴到你无法掌控的服务里。
本页的顺序就是实际工作的顺序。提示词清理、CLI 命令构建、技能文件生成和结构化输出校验不会把输入发往任何地方,它们完全在页面脚本中运行。其中两个必须访问网络,它们都从你的浏览器直接请求你指定的端点,凭据保存在这个浏览器的本地存储中。正因为这条直连路径,这里出现的失败才值得信赖:当 LLM API 测试器或 MCP 服务器检查报错时,问题出在你的端点及其传输、CORS 或鉴权配置,而不是中间的代理。
- 在提示词发给外部助手之前,剔除其中的密钥、主机名和客户数据
- 直接得到 Claude Code、Codex 或 OpenCode 的准确命令,而不必翻阅三套参考文档
- 在写进代码之前,确认新的基础 URL、密钥或网关是否有响应以及有多快
- 检查模型返回的 JSON 是否仍满足应用解析的约定
- 在加入客户端配置之前,验证 MCP 服务器的传输方式和工具列表
- 把粗略的 Markdown 草稿变成代理可加载的 SKILL.md 文件
- 提示词工具箱、CLI 构建器、技能构建器、结构化输出:输入不会离开页面
- LLM API 测试器:由浏览器直接调用你配置的端点,配置档和密钥保留在本地存储中
- MCP 服务器检查:连接你指定的服务器,并在执行工具调用前请求确认
- 指南页面没有输入框,它们讲解工作流并链接到实际工具
- 本页没有任何功能会把提示词、密钥或负载上传到 ComUtil 处理
如果只有一份粗略的提示词,该从哪里开始?
先用 AI 提示词工具箱隐去敏感信息,并把文本切分成适合上下文窗口的片段;随后根据你是要驱动编码助手还是自己调用端点,转到 CLI 构建器或 API 测试器。
这些工具会把我的提示词或 API 密钥发送到 ComUtil 吗?
不会。文本类工具完全在浏览器中运行,两个需要联网的工具则从你的浏览器直接发往你配置的端点。密钥保存在这个浏览器的本地存储中,清除站点数据即可删除。
CLI 构建器和 LLM API 测试器有什么区别?
CLI 构建器只生成给 Claude Code、Codex 或 OpenCode 等 AI 编码助手使用的命令文本,本身不执行任何操作。API 测试器则真的向模型端点发送请求,并显示返回的状态、流式令牌、耗时和用量。
同样的请求在终端里可以,为什么在 API 测试器里失败?
浏览器请求需要服务商返回 CORS 响应头,终端请求则不需要。如果端点没有返回,浏览器会在页面读取之前拦截响应。可以在模型前面放一个会返回 CORS 头的网关,或者运行测试器生成的已脱敏 curl 命令。
在把 MCP 服务器加入客户端之前,该用哪个页面检查?
MCP 服务器检查。它连接远程 Streamable HTTP 服务器,列出服务器公开的工具及其输入结构,并且只有在你确认后才发起调用,足以分辨服务器是可达还是配置有误。